פסק-דין בתיק ת"א 8472-10-09

מונחת בפניי בקשה למחיקת התביעה על הסף בטענה להעדר עילת תביעה.

הבקשה הוגשה ע"י הנתבע/המבקש. עלי לציין, כי בדיון מיום 14.10.12 חזר הנתבע/המבקש על טענותיו ואפשרתי לתובע/המשיב להגיב על הבקשה בכתב.

דע עקא, כי רק לאחרונה בתאריך 12.11.12 לאחר אורכות, נתקבלה תגובתו המבקשת לדחות את בקשת הנתבע/המבקש ומשהתקבלה תגובתו ועיינתי  בבקשה ובתגובה, אני נותן בזאת את החלטתי.

כבר מתוך העובדה שהכתרתי את ההחלטה כ"פס"ד" ניתן להבין, כי קבלתי את עמדת הנתבע/המבקש וכי החלטתי שדין התביעה להידחות מחמת העדר עילת תביעה.

בנסיבות העניין ולאור אופייה של המחלוקת בין הצדדים, כמו גם לגבי ההתנהלות שהיתה בין הצדדים עד למתן ההחלטה האמורה, אסתפק בתוצאה האמורה ללא חיוב בהוצאות משפט.

להלן התייחסותי לבקשה, לתגובה והכרעת ביהמ"ש:

רקע- כתב התביעה:

התובע תבע את הנתבע בתביעה כספית/נזיקית לפיצויים בטענה, כי הנתבע ניהל רומן עם אשתו לשעבר במשך שנים רבות, דבר שגרם לגירושיהם בסופו של דבר. לתובע ולגרושתו שני ילדים קטינים.

לטענת התובע, מעשיו של הנתבע הסבו לו כאב, צער ונזקים כלכליים ונפשיים רבים, כתוצאה מהרס ופירוק משפחתו.

התובע משתית את תביעתו על עוולת גרם הפרת חוזה, הקבועה בפקודת הנזיקין (נוסח חדש), תשכ"ח- 1968 (להלן: " פקודת הנזיקין "), וכן התנהגות רשלנית ו /או מכוונת, אשר כאמור גרמה לתובע ובני משפחתו נזקים בהיקפים גדולים.

הבקשה למחיקת התביעה על הסף:

הנתבע עתר בבקשה למחיקת התביעה על הסף בטענה כי כתב התביעה אינו מגלה עילה.

לטענת הנתבע, בטרם בואו של בית המשפט להכריע בתביעה המונחת לפניו, עליו ליתן את הדעת תחילה לשאלה, האם יש ביסודה של התביעה עילה, דהיינו, האם המסכת העובדתית נשוא כתב התביעה בהנחה, כי תוכח במלואה, מקימה עילת תביעה העשויה לזכות את התובע בסעד המבוקש.

הנתבע טוען, כי לאור האמור בכתב התביעה, מיוחסת לנתבע אך ורק עוולה של גרם הפרת חוזה- הא ותו לא.

לטענת הנתבע, סעיף 62(ב) לפקודת הנזיקין, העוסק בגרם הפרת חוזה, קובע במפורש, כי היחסים הנוצרים על ידי נישואין לא ייחשבו כחוזה לצורך סעיף זה.   על כן, ומאחר ועילת תביעתו של התובע מבוססת אך ורק על גרימת הפרת חוזה נישואין, אין לתובע כלל וכלל עילת תביעה,  ויש למחוק את התביעה נגדו. מדובר בטענה משפטית גרידא.

עוד מוסיף הנתבע, כי העלה את הטענה להעדר עילה כבר בכתב הגנתו. לטענתו, לא עתר למחיקת התביעה על הסף עד להגשת בקשתו זו בפועל, מאחר והיה בטוח, כי התובע לא יצליח להוכיח את קיום הקשר הרומנטי הנטען ומאחר והיה מעוניין, כי תהא הכרעה במסגרת פלוגתא זו.

זוהי העת לציין, כי הנתבע, למרבה הצער, מצוי כיום במצב רפואי של תרדמת, עקב אירוע לבבי אשר עבר, ועל כן, מונתה אשתו, הגב' נדא נסר אל דין, כאפוטרופסית עליו. לאור מצבו הרפואי, טוען ב"כ של הנתבע, כי אין כיום חשיבות להכרעה בפלוגתא הנ"ל והנתבע מעוניין להביא לסיומו של ההליך בהקדם האפשרי.

במענה לטענות אלו, טוען התובע, כי עילת תביעתו מבוססת גם ואף בעיקר על עוולת הרשלנות, שהינה עוולת מסגרת. לטענתו, דין השאלה האם בנסיבות המקרה שלפנינו התקיימו יסודות עוולת הרשלנות להיות מוכרעת בסופו של ההליך ולאחר שמיעת ראיות הצדדים וחקירת העדים.

בתגובת לבקשה מתאריך 12.11.12 חוזר התובע על עמדתו זו, כי ההכרעה בשאלת גירסתו של מי מהצדדים נכונה דינה להתברר בראיות. עד היום לא נשמעה עדותה של גרושתו של התובע ודיונים שנקבעו לחקירתה נדחו עקב אי התייצבותה.